Sida 1 av 1

Svetsa utan gas? Värdelöst eller?

Postat: 26 december 2008 kl. 20:48
av Larsa
Fick en julklapp av svärfar. En migsvets ala Jula där man svetsar utan gas.
Kostade i Julakatalogen kring 1600 kronor.

Frågan är om den är helt värdelös i jämförelse med en migsvets med gas? Jag har aldrig svetsat med denna typen som behöver flussfylld tråd.

Beteckning : Jula MIG -105F

Behålla eller försöka att lämna tillbaka till Jula, det är frågan.

/ Lars

Re: Svetsa utan gas? Värdelöst eller?

Postat: 26 december 2008 kl. 22:08
av bulten08
det uppfattningen jag har fått från olika som har svetsat med sånt (har aldrig gjort det själv) att visst det går men det är svårare och svetsen blir aldrig lika snygg och stark som med en mig med gas./marcus

Re: Svetsa utan gas? Värdelöst eller?

Postat: 26 december 2008 kl. 23:15
av johnson
Har inte testat just den jula svetsen men har testat utan gas, de spottar å fräser å blir en massa "småstänk"
Men de svetsar iaf :)

Re: Svetsa utan gas? Värdelöst eller?

Postat: 27 december 2008 kl. 11:05
av Litenmentuff
svetsade nya golv och trösklar med flusstråd och kan säga att det blir inga supersnygga svetsfogar och det skvätter och stänker en hel del. men det gick iallafall även om det inte va helt enkelt å svetsa med.

så om du vill vara seriös kanske du skulle skaffa en gas svets :mrgreen:

Re: Svetsa utan gas? Värdelöst eller?

Postat: 27 december 2008 kl. 23:03
av karki
Det är som dom andra säger det stänker en del men det beror var du står & svetsar? rullar du ut bilen ur garaget & svetsar pga brandrisk etc så skulle jag välja flussfylld tråd eftersom skyddsgasen i en vanlig mig är mkt känslig för blåst, resultatet med en vanlig mig svetsad utan skyddsgas blir inte vackert .

Re: Svetsa utan gas? Värdelöst eller?

Postat: 27 januari 2009 kl. 16:31
av cooperS
Jag lägger min röst på MIG med Gas, resultatet blir mycket bättre.